公司

<p>在今天的联邦预算中对环境计划和工作人员的大幅削减并不是澳大利亚人应该关注的唯一“绿色”削减措施联邦政府目前正在进行调查,以简化环境监管,“绿色胶带”和一站式商店,看起来将彻底改变环境监管在澳大利亚的运作方式最终可能会产生一系列混乱的规则和较低的环境标准,其中主要的赢家将是采矿和房地产开发游说团体可能的输家包括关注重大新发展的当地社区在他们的地区;所有澳大利亚人都从中受益的共享环境资产,包括清洁的空气和水;曾经失传的独特动物,植物和栖息地永远不会再被带回联邦政府已经着手将项目评估和审批权下放给各州,建立环境管理“一站式服务”它涉及简化州和地区的主要项目评估,联邦政府将根据澳大利亚主要国家环境法评估的项目的最终决定移交给州和地区政府(详情请点击这里)9月份的紧迫期限已经完成,以完成这一过程</p><p> “一站式服务”方法忽略了这样一个事实:各州长期以来证明自己是具有国家环境意义的地区的贫穷监护人你不必远远地寻找实例Take Shoalwater Bay,大堡垒内的遗产名录区域礁石海洋公园,位于罗克汉普顿西北70公里处虽然该地区的部分地区经常用于军事它仍然是澳大利亚东海岸大部分未受干扰地区的最大区域之一,包括国际上列的湿地以及儒艮和海龟等珍稀濒危物种</p><p>2008年中期,Waratah Coal似乎得到了当时的工党州政府建议在该地区建设一个新的煤炭港口和500公里的铁路线</p><p>该提案已被昆士兰州协调员(由此进行了项目的环境评估)宣布为一项重要项目并获得批准,尽管已经预期对物种和栖息地的影响但是在2008年9月,当时的环境部长彼得加勒特介入了联邦环境法,没有这种干预 - 发现该项目对肖尔沃特湾的高荒原价值产生了明显不可接受的影响</p><p>国际公认的Shoalwater和Corio Bay湿地“ - 该项目将有除了联邦政府发挥积极和负责任的作用之外,默里 - 达令河系统是国家自身利益如何胜过公共或国家利益的另一个明显例子那么为什么要彻底改革澳大利亚的环境规则呢</p><p>目前的联邦“绿色胶带”调查是基于澳大利亚有太多的环境监管,这是一个令人窒息的发展的想法这当然是采矿和房地产开发大厅的观点虽然2012年新南威尔士州政府的一项调查发现社区认为对那些由于澳大利亚石油生产和勘探协会(APPEA),澳大利亚商业理事会(BCA)和澳大利亚矿产委员会(MCA)的联合提交,行业“过于松懈”认为英联邦和州政府环境监管之间存在重复但是并没有提到具体的立法情况这种情况APPEA,BCA和MCA的联合提交也提到了一些长期拖延并且不得不生产的未具名公司千页环境影响陈述,并在环境审批方面投入了数百万美元这些争论没有对环境法规成本的独立分析以及这可能随着时间的推移而变化的支持我已经在环境法律领域工作了15年,包括与环境保护局合作,并且仍然在大学教授法律十多年来曾在新南威尔士州环境维护者办公室工作,这是澳大利亚环境保护办公室网络(ANEDO)的一部分 它基于我强烈争论的所有法律经验 - 与我的ANEDO同事一起 - 行业和政府推动减少国家环境监管将证明对当地社区和我们的环境不利2012年,ANEDO审计受威胁的物种和规划法律发现“没有州或地区的生物多样性或规划法律目前符合有效和有效保护生物多样性所必需的联邦环境标准”</p><p>去年3月,联邦参议院调查也没有发现任何实质性证据证明现有的监管安排给企业带来了不必要的成本如果你仍然不确定你将联邦权力移交给各州的立场,那么只要考虑利益冲突,州政府可能会获得数千或数亿美元的利益</p><p>如果批准主要采矿或煤层气项目和主要基础设施,则支付特许权使用费港口扩建或高速公路等项目,国家既可以是支持者也可以是审批机构</p><p>或者,如果一个重大项目需要得到联邦政府的批准,则需要进行额外的制衡,

作者:敖焦