公司

<p>无论您是信任它还是忽略它,维基百科都是世界上最受欢迎的网站之一,每天都有数百万人访问</p><p>如果您知道有人向其付费以提供内容,您是否会更信任它(甚至更少)百科全书</p><p>维基媒体基金会,一个支持维基百科的慈善组织,已经改变了其使用条款付费贡献者现在可以对维基百科的文章进行更改,只要他们清楚地披露他们的从属关系和潜在的利益冲突该网站以前没有关于付费的官方政策编辑,尽管社区反对那些为薪酬做出贡献的编辑,所以政策的变化是在基金会担心维基百科可能受到损害的情况下,作为代表付款的编辑的自由和客观知识来源的声誉客户或雇主在用户社区打破了其为期一年的咨询业务大规模编辑调查的故事之后出现了问题.Wiki-PR在德克萨斯州奥斯汀工作,Wiki-PR员工使用250个虚假账户来创建和贡献关于其客户的网页这导致维基百科上的数百篇宣传文章,志愿者共同参与因为不符合百科全书,质量标准随后必须删除付费编辑广泛地指任何接受或期望获得对百科全书的贡献的人</p><p>这些编辑不由维基百科或维基媒体基金会支付他们被理解为贡献代表雇主或客户等第三方从本质上讲,付费编辑似乎与维基百科雇用并以其着名的开放式用户主导的志愿者协作模式不一致</p><p>因此,维基媒体基金会对此类活动的认可百科全书是一个大问题社区的批评者说,付费编辑的贡献永远不会与网站兼容,中立的核心编辑政策,或者要求披露是侵犯隐私和匿名编辑的自由变革的支持者承认这些付费编辑的存在对于实现网站的使命非常重要任何人都可以编辑的百科全书付费编辑在维基百科中有一个动荡的历史在过去的几年中,有一些高调的专业人员粉饰维基百科,称为wikiwashing这是使用特定的维基百科条目来进一步推动他们的客户,兴趣,这违反了网站,中立政策(以及其他)去年英国石油公司员工Arturo Silva被指控提供近一半的英国石油公司文章,包括讨论公司的部分,环境记录2012年直布罗陀的争议导致一位高调的编辑从维多利亚英国公司辞去受托人职责后透露他的顾问从直布罗陀旅游局收取费用2011年底,英国报纸“独立报”拍摄公关公司Bell Pottinger的高级成员吹嘘使用“艺术” ,ù,úsort,ù维基百科代表政府不完美的人力资源ights记录有趣的是,除了Bell Pottinger案件之外,维基百科社区发现了活动</p><p>使用条款的变更承认付费编辑突出了维基百科在企业声誉管理中的重要性但它也强调了管理维基百科,自己的品牌作为百科信息的中立和非营利网站网站上的付费编辑的存在引发了关于平台实现这种中立目标的能力的问题可以由一名员工写一篇关于公司的文章</p><p>那家公司真的客观吗</p><p>令人担心的是,为任何形式的商业参与开放平台都会改变其性质并威胁其作为自由和中立知识的可持续性的可持续性另一方面,该网站可以声称真正代表所有知识的总和而无需来自专业人士</p><p>付费的编辑有时间和倾向花费在可能未经改进的文章上,或者可能根本不存在的文章</p><p>在社区中包括付费编辑的论点与平台本身的可持续性有关</p><p>活跃的志愿者编辑的数量正从下降2007年达到顶峰,尽管每天创作的新文章数量持续增长 只要付费编辑遵守维基百科的规则,确保维基百科仍然是“任何人都可以编辑的百科全书”仍然很重要</p><p>对于读者来说,这种变化将基本上看不见它对志愿编辑来说是一种额外的控制水平,并且是足够灵活,可以修改网站政策,以反映当地有关欺诈和利益冲突的法律要求这意味着读者应继续接近维基百科 - 用户主导的百科全书如果你寻求的信息的真实性很重要,那么你可能需要点击文章并前往谈话页面或编辑历史以了解文章的构建方式您可以自己判断如何查看付费编辑的任何贡献对于贡献者,更改的术语是指允许更容易识别可能存在利益冲突的编辑,并需要来自未参与方的额外审查希望这最终会提高质量百科全书是否修改使用条款引发新的商业化浪潮还有待观察无论哪种方式,

作者:浦镗年